MRGlobal news

Hugh F. Kelly

Überblick über die Entwicklung in den USA

Der US-Immobilienmarkt wird stärker. Auch der Wettbewerbsdruck steigt.

Während der letzten 24-30 Monate haben sich die Investitionsaktivitäten innerhalb des US-Immobiliensektor von einer Phase höchster Vorsicht hin zu der Erkenntnis entwickelt, dass jetzt, wo immer mehr Märkte den Abschwung hinter sich gelassen haben, die sich bietenden Gelegenheiten relativ günstig geworden sind. Sogenannte ‚Gateway-Städte‘ dominierten anfänglich die Kapitalflüsse, und ein überdurchschnittlich hoher Anteil des gesamten Transaktionsvolumens entfiel auf Mehrfamilienobjekte. Diese Entscheidungen spiegelten sowohl eine Flucht hin zu Qualität als auch eine Flucht hin zu Sicherheit wider.  Der Wettbewerbsdruck nahm zu, da sich sowohl Fremd- als auch Eigenkapital auf ein beschränktes Angebot an als erstklassig angesehenen Produkten konzentrierte.


Institutionelle Anleger, Vermögensverwalter, Immobilienfonds (REITs) und Immobilienbetreiber kennen die Perspektiven beider Seiten des Markts, da sie im Rahmen der fortgesetzten Optimierung ihrer Portfolios sowohl als Käufer als auch als Verkäufer von Objekten auftreten. Jüngste Gespräche mit diesen nationalen und internationalen Akteuren bestätigen, dass sich die Spanne zwischen Kauf- und Verkaufspreisen verringert. Grund hierfür ist vor allem die Tatsache, dass sich Kauflisten auf sämtliche Immobilienarten erweitert haben und verstärkt auch sekundäre und sogar tertiäre Märkte umfassen. Dies hat zur Folge, dass Transaktionen effizienter abgewickelt werden. Hierdurch dürfte sich die Transaktionsgeschwindigkeit aller Wahrscheinlichkeit nach beschleunigen, so dass das 2014 erreichte Transaktionsvolumen deutlich über dem von Real Capital Analytics für das Jahr 2013 gemessenen Wert von 355 Mrd. US-Dollar liegen dürfte.


An den Primärmärkten stellen Bieterwettbewerbe inzwischen die Regel dar. Die Herausforderung besteht darin, Kaufdisziplin zu bewahren und allzu großzügige Annahmen zu vermeiden. Wenn Verkäufer mehr erhalten als sie erwarten, ist die Wahrscheinlichkeit für eine Blasenbildung am Markt hoch.  Es ist interessant zu beobachten, dass sich die Bedingungen am Verkäufermarkt allmählich für erstklassige Einzelhandelsobjekte in Sekundärmärkten durchsetzen – ein Anzeichen darauf, dass Anleger der Ansicht sind, dass die Rückkehr der Verbraucher im Zuge der Verbesserung des Arbeitsmarkts endlich einsetzt. Von Sonderimmobilienarten wie Studentenwohnheimen, Arztpraxen und Selbstlagerungsobjekten wird derzeit angenommen, dass sie eine erhöhte Rendite bei angemessenen Fundamentalrisiken bieten.


Die Kapitalisierungsraten sind zwar an vielen Märkten auf das Niveau vor der Krise zurückgekehrt, sie stellen jedoch nicht unbedingt dieselben Risiken wie während des Zeitraums 2004 – 2007 dar. Kapitalisierungsraten spiegeln die Gewichtung von Fremd- und Eigenkapitalrenditen wider.  Die meisten Beobachter haben sich auf die „Spanne der Kapitalisierungsraten“ konzentriert und sind (zu Recht) zu der Erkenntnis gelangt, dass die Rücknahme der außerordentlichen konjunkturellen Anreize durch die US-Notenbank entweder eine Reduzierung dieser Spannen oder einen Anstieg der Kapitalisierungsraten zur Folge haben wird.  Die Auswirkungen des Schuldenabbaus auf die Kapitalisierungsraten haben bislang jedoch nur wenig Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Angesichts eines Beleihungssatzes von weniger als 70 % ist das Ausfallsrisiko bzw. das Risiko einer finanziellen Notlage heute insgesamt deutlich niedriger als noch vor einem Jahrzehnt, als Sätze von über 80 % üblich waren.


Ein möglicher Anlass zur Sorge ist die Wiederkehr des CMBS-Volumens, das 2013 bei ca. 80 Mrd. US-Dollar lag und nach Schätzung von Tom Fink CRE von Trepp 2014 auf über 100 Mrd. US-Dollar anwachsen dürfte. Es ist nicht das Volumen selbst, das problematisch ist, sondern vielmehr die Prüfung der Kreditqualität und der Erfahrungsschatz derjenigen, die mit der Strukturierung der Emissionen betraut sind. Das letzte, was der US-Immobilienmarkt derzeit braucht, sind Darlehen, die nicht nur günstig sondern auch schlecht besichert sind. Der Großteil der fundamentalen Probleme im US-amerikanischen Ratingagentursystem für strukturierte Immobilienfinanzierung wurde bislang jedoch noch nicht behoben. Derzeit würden sich nur wenige erfahrene Anleger auf hohe Ratings von Moody’s oder Standard & Poor’s als grünes Licht dafür verlassen, dass die Immobilienrisiken einer Transaktion angemessen beurteilt wurden. Eigene Due Diligence-Prüfungen, die unabhängig von einem Agenturrating durchgeführt werden, werden eindeutig als treuhänderische Pflicht angesehen, die von Anlegern in eigener Verantwortung selbst erfüllt werden muss.

Zur Person:

„Hugh F. Kelly, PhD, CRE, ist 2014 Vorsitzender der Counselors of Real Estate, eines renommierten internationalen Fachverbands. Er verfügt über 36 Jahre Erfahrung als Immobilienberater und Wirtschaftswissenschaftler und ist Principal bei Hugh Kelly Real Estate Economics. Hugh ist Clinical Professor of Real Estate des Masters of Science in Real Estate-Programms am Schack Institute der New York University und lehrt bereits seit 30 Jahren an der NYU.”

Continuity, Separation or War of the Roses?

Städtetag Innsbruck

Christoph Stadlhuber

Steuerreform 2015/16

Kapital sucht Markt

Revolution in der Baubranche

Wo das Geld verwaltet wird

KR Alfons Metzger

RISK & RATING

Mag. Alexander Neuhuber

Spezial-immobilien

DI Herwig Teufels-dorfer

DI Dieter Hayde

der soziale Wohnbau in Wien

Immobilien-management für die Zukunft

Investieren in Land- u. Forstwirtschaft

Der Immobilien-Markt Italien

Risk & Rating

Das Kanalnetz von Wien

Mag. Ernst Vejdovszky

Ponesch-Urbanek

Pro Natura - ÖBf

Michael Ludwig

Hugh F. Kelly

Gregor Drexler

AIRPORTCITY

Karin Fuhrmann

Othmar Michaeler

In einer neuen Zeit

UNESCO

Die Zukunft von CEE/SEE

Herbert Logar

Larry Silverstein

Warschau - Gegen die Krise

Michael Griesmayr

Water Alert

Das Parlament tagt

Sigrid Oblak

Renaissance des Baurechts

Die Sanierung beginnt

Urban Leben

Dr. Peter Oberlechner

Khalaf Ahmad Al Habtoor